القرصنة الأخلاقية مقابل اختبار الاختراق
القرصنة الأخلاقية مقابل اختبار الاختراق
القرصنة الأخلاقية مقابل اختبار الاختراق
كيف يختلف اختبار الاختراق عن القرصنة الأخلاقية؟
هل هناك فرق بين اختبار الاختراق والقرصنة الأخلاقية؟ أليست هذه هي نفسها؟
المفهومان لهما أوجه تشابه وغالبًا ما يتم استخدامهما بشكل متبادل ، حتى في بعض الأحيان من قبل المتخصصين في مجال الأمن.
ومع ذلك ، هناك فرق واضح بين اختبار الاختراق والقرصنة الأخلاقية ، مهما كان هذا الاختلاف ضعيفًا. دعونا نتعمق في هذه الاختلافات.
الفروق بين اختبار الاختراق والقرصنة الأخلاقية
اختبار الاختراق أو اختبار القلم هو العملية الرسمية / الرسمية لتقييم نضج وقوة أنظمة الأمان المعمول بها.
يُمكِّن اختبار الاختراق المنتظم الشركات من العثور على التهديدات الأمنية الناشئة ونقاط الضعف ،
واكتساب رؤى مهمة حول إمكانية استغلال الثغرات الأمنية ، وتقييم المخاطر الأمنية التي تواجهها.
من خلال محاكاة سيناريوهات الهجوم الواقعية في ظل ظروف آمنة ، يعد اختبار قلم تطبيق الويب وأنواع أخرى من اختبار القلم عمليات مفيدة وليست ضارة.
يُمكّن اختبار القلم الشركات من الحصول على ميزة المحرك الأول من حيث الأمان.
يتم إجراء اختبار القلم من قبل خبراء أمن موثوقين ومعتمدين ، وهو عملية مخططة للغاية.
يتم ذلك بعد الحصول على جميع الأذونات اللازمة من الإدارة / الأعمال ودون مقاطعة التدفق المنتظم للعمل.
تعرف على المزيد حول الأنواع المختلفة لاختبار اختراق الأمان
القرصنة الأخلاقية
القرصنة الأخلاقية هي مصطلح واسع النطاق وأيضا شامل يشمل جميع منهجيات وتقنيات القرصنة والهجوم الإلكتروني.
هذه تقييمات طويلة المدى أجراها الهكر الأخلاقي مع الأذونات اللازمة لاستكشاف البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات على نطاق أوسع.
يساعد الهكر الأخلاقي على الكشف عن الثغرات الأمنية والعيوب من خلال التطفل على النظام باستخدام مجموعة واسعة من متجهات الهجوم وأنواع الهجمات.
يجب التمييز بين المحترفين الذين يقومون بعمليات القرصنة الأخلاقية والمتسللين ذوي القبعات السوداء الذين لديهم نوايا خبيثة.
لن يقوم المتسللون الأخلاقيون ، من خلال فهمهم للنظام ، بتحديد نقاط الضعف فحسب ، بل سيقومون أيضًا بدراسة واقتراح منهجيات متعلقة بالأمان لتنفيذها.
الهكر الأخلاقي مقابل اختبار الاختراق
الغرض
يهدف اختبار القلم إلى اكتشاف نقاط الضعف الأمنية ونقاط الضعف في نظام تكنولوجيا المعلومات المستهدف. لا يتم إجراؤه عادةً على التطبيق بأكمله أو البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات.
يسعى إلى إخبار الشركة بكيفية استجابة أنظمتها الأمنية للهجمات في الوقت الفعلي واقتراح تدابير لتعزيزها.
بينما الهكر الأخلاقي الغرض منه هو العثور على أكبر عدد ممكن من الثغرات الأمنية والعيوب الأمنية في بيئة تكنولوجيا المعلومات باستخدام تقنيات واسعة النطاق ونواقل هجوم.
الهدف منه هو تقديم تقييم شامل للأمن السيبراني.
يتم توفير المزيد من المساعدة في المعالجة وتخفيف المخاطر من قبل المتسللين الأخلاقيين مقارنة بالمختبرين الذين يقدمون تقريرًا يتضمن اقتراحات بشأن إكمال الاختبار.
المجال
نظرًا لقيود الميزانية والوقت ، غالبًا ما يتم إجراء اختبار الاختراق على جوانب / أجزاء محددة من نظام تكنولوجيا المعلومات المحدد للاختبار ، وليس البيئة بأكملها.
التقييم المقدم عن طريق اختبار القلم مستهدف ونقطة زمنية.
نتيجة لذلك ، يتم تحديد العيوب ونقاط الضعف الأمنية فقط في الأنظمة المستهدفة في نقطة زمنية معينة.
للقرصنة الأخلاقية نطاق أوسع وتقييم بيئة تكنولوجيا المعلومات بشكل كلي على مدى فترات زمنية أطول.
لذلك ، هناك مجال للعثور على أكبر عدد ممكن من الثغرات الأمنية ونقاط الضعف في البيئة.
اختبار الاختراق هو مجموعة فرعية / وظيفة من القرصنة الأخلاقية.
الأذونات المطلوبة
نظرًا لأن اختبار القلم لتطبيق الويب وأنواع أخرى من اختبار القلم مستهدف ،
فإن المختبرين يطلبون الوصول والأذونات فقط لتلك الأنظمة / المناطق المستهدفة التي يختبرونها.
أثناء وجوده في القرصنة الأخلاقية ، يحتاج المُختبِر إلى الوصول والأذونات لمجموعة كاملة من الأنظمة والمناطق ، بناءً على النطاق المحدد.
من يقودها؟
هذه إحدى النقاط الرئيسية للاختلاف بين اختبار الاختراق والقرصنة الأخلاقية.
- يمكن إجراء اختبار الاختراق بواسطة شخص لديه معرفة وخبرة في مجال الاختبار المحدد. يجب أن يكون لدى المتسللين الأخلاقيين معرفة شاملة بالبرمجيات وتقنيات البرمجة والأجهزة وبيئة تكنولوجيا المعلومات ليكونوا فعالين.
- تعد المعرفة بمنهجيات القرصنة والهجوم في المناطق المستهدفة كافية لمختبري القلم بينما يجب أن يكون لدى المتسللين الأخلاقيين معرفة أوسع بمنهجيات الهجوم ونواقل الهجوم.
- في حين أن التقارير التفصيلية ضرورية لاختبار القلم ، يجب أن يكون المتسللون الأخلاقيون خبراء في كتابة التقارير وأن يكونوا قادرين على إنتاج تقارير متعمقة مع الحلول الموصى بها.
- يجب أن يكون المخترقون الأخلاقيون معتمدين. على الرغم من أنه يوصى بالحصول على شهادة ، إلا أنه ليس إلزاميًا لمختبري القلم إذا كان لديهم خبرة كافية.
- من المعتقد أن أفضل المختبرين بالقلم يمتلكون معرفة وشهادة أخلاقية في القرصنة لأنها تزودهم بشكل أفضل لإجراء اختبارات فعالة وإنتاج تقارير مفصلة ورؤى قابلة للتنفيذ.
القرصنة الأخلاقية مقابل اختبار الاختراق – أيهما تختار؟
1_ بشكل عام ، يمكن القول بأن PenTesting مجموعة فرعية من القرصنة الأخلاقية.
يمكن أن تكون القرصنة الأخلاقية في أقصى حدودها عملية لاختراق النظام تمامًا كما يفعل المتسلل ،
ولكن بإذن كامل من الشركة وأصحاب المصلحة الرئيسيين للقيام بذلك.
2_ يركز اختبار القلم على تحديد المخاطر. لا ينصب تركيز القرصنة الأخلاقية على تحديد المخاطر فحسب ،
بل على إظهار الاستغلال وإثباته. برنامج مكافأة الأخطاء هو عملية قرصنة أخلاقية.
3_ لا يمكن لجميع الشركات إنشاء أنظمة حيث يمكن القيام بالاستغلال ،
وبالتالي فإن اختبار القلم والحصول على الرؤية وفهم المخاطر القابلة للاستغلال دون تنفيذ عمليات الاستغلال هي طريقة فعالة للحصول على الرؤية وإصلاحها.
الاستنتاج
بعد شرح وسرد القرصنة الأخلاقية مقابل اختبار الاختراق والفرق بينهم يتبين لنا الآتي.
لكل من القرصنة الأخلاقية واختبار القلم مكانهما في الأمن السيبراني وفي تحديد التهديدات الأمنية ونقاط الضعف.
يعد فهم الفرق بين الاثنين واختيار النوع المناسب من الخبراء لإجراء ذلك أمرًا بالغ الأهمية من أجل التحديد الفعال للتهديدات الأمنية ونقاط الضعف وبناء استراتيجية أمنية قوية.